Living Planet Report 2026: чего ожидать
В 1998 году в первой редакции Living Planet Report сообщалось о среднем снижении на 30 % численности отслеживаемых популяций диких позвоночных. Двадцать шесть лет спустя, в издании 2024 года, это снижение составляло 73 %. Между ними вышло четырнадцать отчётов каждые два года, публикуемых в чётные годы, которые аккуратно фиксировали молчаливое исчезновение; и всё же к середине 2026 года преемника пока нет.
Ожидание Living Planet Report каждые два года с 1998 года делало бы выпуск 2026 года правдоподобным к осени. Но на момент написания этих строк WWF не объявлял ни даты, ни цифры. Сразу скажу: всё, что сейчас фигурирует как «данные 2026 года», по сути вымышленно. Последняя реальная точка данных — октябрь 2024 года. Исходя из неё и кривой, которая к ней ведёт, можно сдержанно прогнозировать содержание следующего выпуска.
Четырнадцать выпусков, кривая, которая растёт (и которую неправильно читают)
Я нанёс эти четырнадцать значений на график из любопытства непрофессионального статистика, и получившийся рисунок скорее озадачил, чем успокоил. 30 % в 1998 году, затем 33, 37, 40 % до 2004 года; затем удивительное снижение примерно до 28 % в период 2008–2012 годов; и, наконец, резкий подъём: 52 % в 2014 году, 60 % в 2018 году, 68 % в 2020 году, 73 % в 2024 году. В 2006 году, когда фильм «Неудобная правда» собирал залы, индекс всё ещё показывал 33 %.
Такая кривая склоняет к поспешным выводам. Было бы слишком просто воспринимать её как единственный термометр, столбик которого устремляется вверх год от года: от выпуска к выпуску размер отслеживаемой выборки увеличивается, метод расчёта эволюционирует, учётный период смещается. Эти проценты не складываются как ступени лестницы; их пересчитывают каждый раз. Спад в середине 2000‑х и скачок 2014 года говорят не только о состоянии живого мира, но и о способе подсчёта.
Важно напомнить, что действительно измеряет Living Planet Index — индикатор, который для WWF рассчитывает Zoological Society of London. Издание 2024 года агрегировало 34 836 отслеживаемых популяций, охватывающих 5 495 видов позвоночных. Результат, −73 %, обозначает среднее снижение размеров этих популяций между 1970 и 2020 годами; это не число вымерших видов и не процент «меньше животных» на планете. Путаница настолько распространена, что заслуживает отдельного обсуждения; здесь я лишь отмечаю, что −73 % говорит о том, что именно он говорит, и о том, чего не говорит.
Эта оговорка важна для прогнозов на 2026 год
По данным Our World in Data, геометрическое среднее LPI очень чувствительно к нескольким популяциям, переживающим крах: чёрные носороги Танзании потеряли 96 % своих поголовий, тогда как в то же время слоны Ботсваны прибавляли 67 %. −73 % агрегирует такие крайности; оно скрывает гораздо более контрастную реальность, чем простое «всё рушится». Парадоксально, именно эта чувствительность делает цифру одновременно полезным сигналом тревоги и лёгкой мишенью для критиков.
За мировым средним стояли огромные различия по средам обитания. Пресноводная среда деградировала сильнее всего, на −85 %, против −69 % на суше и −56 % в морях. По регионам самым тяжёлым был удар по Латинской Америке и Карибам — среднее снижение на 95 % с 1970 года, затем следовала Африка (−76 %). На другом конце шкалы регионы с более давней индустриализацией, такие как Северная Америка и Европа, показывали гораздо более умеренные потери, порядка 35–40 % по сообщениям пресс-служб отчёта.
Отчёт 2024 года не ограничивался биологическими наблюдениями. Он указывал на широкий финансовый дисбаланс: около 5 триллионов фунтов стерлингов ежегодно направляются на деятельность, вредящую природе, против лишь 150 миллиардов, направленных на благоприятные решения. Масштабы сами по себе иллюстрируют инерцию системы.
Отчёт также подчёркивал пороговые точки. В нём Амазония играла ключевую роль: при вырубке свыше 20–25 % лес перестанет быть влажным тропическим биомом и перейдёт в более сухой режим, с трудной обратимостью; по оценкам WWF уже исчезло около 17 %. Сопоставив эти пороги с данными спутниковых изображений, фиксирующих иссушение Амазонии, можно сказать, что запас времени до критического порога теперь измеряется годами, а не десятилетиями.
С чем придётся столкнуться изданию 2026 года
Если выйдет Living Planet Report 2026, он появится в ином интеллектуальном ландшафте, чем его предшественники. С 2024 года сама методика LPI открыто обсуждается. Исследование в Nature Communications в июне 2024 года (Toszögyová, Smyčka и Storch) утверждает, что взвешивание и обработка коротких временных рядов завышают оценку снижения; скорректировав эти смещения, рассчитанное падение было бы заметно меньшим. По этому вопросу я признаю сомнение: претензия технически серьёзна, и у меня нет ни исходных данных, ни компетенции, чтобы окончательно решить спор между сторонами.
Дебаты расширились в 2026 году. В заметке, опубликованной в мае на сайте Королевского общества, исследователи Стюарт Пимм (Duke University) и Джон Гиттлман (University of Georgia) ставят под сомнение использование упрощённых глобальных метрик — этих единственных процентов мирового снижения, которые, по их мнению, мало отражают очень неоднородные региональные реалии; они также напоминают, что часть отслеживаемых популяций восстанавливается благодаря целенаправленным мерам охраны. Всё это не отрицает реального упадка живого мира, задокументированного во множестве популяций; спор касается способа его представления.
Возможно, именно на этом будет решаться содержание следующего издания. WWF выстраивал десятилетие коммуникации вокруг одного шокирующего числа; научное сообщество теперь требует большей региональной детальности и меньшей агрегированной драматизации. Добавим, что Living Planet Index остаётся одним из индикаторов, выбранных Конвенцией по биологическому разнообразию для отслеживания Глобального рамочного соглашения Куньминь‑Монреаль, цель финансирования которого — по крайней мере 200 миллиардов долларов в год к 2030 году. Слишком спорная цифра потеряет влияние в переговорном процессе; слишком сглаженная цифра утратит предупредительную силу.
Итак, чего ждать? Вероятно, нового процентного значения, не менее тяжёлого, чем 73 %, представленного с большей методологической осторожностью, чем в 2024 году. Возможно, более детализованных региональных разрезов, чтобы снять часть критики. Истинный вопрос не в том, насколько ещё поднимется кривая; он в том, сможем ли мы читать её за то, чем она является, не переоценивая и не отвергая по существу.
Ocean Census: 1 121 вид, ещё не описанный
Программа Ocean Census обнаружила 1 121 морский вид за год. Но «обнаружен» не равно «описан»: разбор нюанса, который меняет всё.
COP15: 40 мигрирующих видов защищены — но что это значит?
На COP15 Конвенции в Бонне в список были внесены 40 мигрирующих видов в Кампо‑Гранде. Но Конвенция по миграции видов (CMS) не регулирует ни торговлю, ни охоту.
CITES CoP20: Самарканд и торговля видами
Итоги CoP20 CITES в Самарканде в 2025 году: 77 видов добавлено, один вид акулы внесён в Приложение I, предложение по слоновой кости отклонено, и глобальная торговля остаётся широко распространённой.