PFAS в Арденнах: четыре жалобы за год, хронология
17 июля 2026 года в прокуратуру Шарлевиль-Мезьер была направлена жалоба против X от имени 163 домохозяйств арденнского региона, то есть 400 жителей, по факту создания опасности для жизни других лиц, подтверждает их адвокат Лор Абрамович, чья жалоба была доступна для ознакомления. Это не первая жалоба. Двое фермеров уже подали жалобы в июле 2025 года, затем последовала пара овощеводов, а затем шесть коммун и объединение из 50 коммун подали свою жалобу 7 апреля 2026 года. Четыре отдельных иска за год по одному и тому же делу о загрязнении PFAS. Ни одна региональная сводка не сопоставила их между собой.
Я слежу за этим делом с первых откровений летом 2025 года, и что поражает при его восстановлении, так это не отдельные эпизоды, а повторяемость. Формируется новый коллектив, подаётся новая жалоба, и региональные новости рассматривают её как изолированное событие. Ниже приведена полная хронология с официальными цифрами ARS Гранд-Эст и префектуры Арденн, которые эти отдельные эпизоды никогда не сводят воедино.
Июль 2025: загрязнение выходит наружу
Расследование, которое всколыхнуло общественность, датируется 4 июля 2025 года. Disclose выявил уровни PFAS в питьевой воде «в 3–27 раз выше предельно допустимого значения, установленного на уровне 100 нанограммов на литр». Национальный рекорд зафиксирован в Вийи — 2 729 нанограммов на литр, измеренных в феврале 2025 года.
Администрация отреагировала в том же месяце. Префект Арденн, по предложению ARS Гранд-Эст, издал распоряжение 4 июля 2025 года: потребление водопроводной воды стало запрещено для 2 800 жителей 12 коммун. Запрет затем распространился на 176 жителей Ла-Ферте-сюр-Шиер.
По происхождению загрязнения требуется осторожность. Disclose связывает его с разбрасыванием на полях удобрений, происходящих из целлюлозно-бумажного завода в Стене, в Мёз, эксплуатируемого финской группой Ahlstrom. Это журналистская квалификация, а не судебное решение: четыре поданных с тех пор жалобы адресованы против X именно потому, что никакой ответчик юридически не назначен. Завод был закрыт в ноябре 2024 года. По данным Disclose, Ahlstrom утверждает, что больше не владеет участком с октября 2023 года.
Апрель 2026: коммуны подают жалобу
Спустя девять месяцев после первых откровений шесть коммун обратились в правосудие. 7 апреля 2026 года Маландри, Арокур, Бланьи, Лине, Ла-Ферте-сюр-Шиер и Вийи, в сопровождении объединения Portes du Luxembourg (50 коммун), подали жалобу против X за создание опасности для жизни других лиц и загрязнение воды в суд Шарлевиль-Мезьер.
Это подача изменила характер дела: до сих пор в суд обращались только частные лица — двое фермеров в июле 2025 года, затем пара овощеводов. На этот раз включились collectivités. С юридической точки зрения в деле сосуществуют два основания. Коммуны ссылаются на загрязнение воды по статье L216-6 Кодекса окружающей среды, предусматривающей два года тюремного заключения и штраф в 75 000 евро. Квалификация «создание опасности для жизни других лиц» в французском праве соответствует статье 223-1 Уголовного кодекса, наказуемой одним годом тюрьмы и штрафом в 15 000 евро за явно преднамеренное нарушение обязанности осторожности или безопасности. Однако ни один из опрошенных источников не приводит номер этой статьи: формулировка остаётся «mise en danger de la vie d’autrui» без числовой ссылке на текст.
Между этими подачами сохраняется одна постоянная цифра. ARS Гранд-Эст прямо указывает: «концентрации, измеренные для суммы 20 PFAS, варьируются от 0,25 до 2,7 мкг/л, превышая установленный порог качества в 0,1 мкг/л». В худшем случае — 27-кратное превышение предела, по данным регионального управления здравоохранения.
Июнь — июль 2026: 163 домохозяйства решаются на шаг
24 июня 2026 года новый коллектив поручил защиту адвокату Лоре Абрамович, специалисту по экологическому праву. Первоначально сообщалось о подаче жалобы «в течение примерно десяти дней». На деле потребовался почти месяц: жалоба, отправленная в пятницу 17 июля 2026 года в прокуратуру Шарлевиль-Мезьер, охватывает 163 домохозяйства, 400 жителей, по поводу создания опасности для жизни других лиц. Это четвёртое судебное действие по делу за год.
Жалоба против X направляется в прокуратуру, а не в суд: именно прокурор Республики решает о дальнейших шагах — предварительное расследование или прекращение производства. На момент написания никакие опрошенные источники не сообщали об открытом предварительном расследовании, номере производства или назначенном следящем судье. Молчание прокуратуры не комментируется: это просто текущее состояние дела.
Адвокат истцов заявила, что намерена просить префекта провести эпидемиологическое исследование реального санитарного воздействия PFAS на затронутых жителей. Что касается длительности процедуры, она сама предупреждает: это «немного долгий» путь, потому что «надо восстановить целую цепочку ответственности».
Сопоставленные вместе, эти четыре жалобы рассказывают не просто повторяющийся региональный инцидент. Они показывают дело, которое растёт: в 2025 году — отдельные частные лица, в 2026 году — целые collectivités, затем коллектив из 163 домохозяйств следующим летом. Каждая жалоба адресована против X. Ни одна пока не назвала ответственного перед судьёй.
Сколько жалоб подано по делу PFAS в Арденнах?
Между июлем 2025 и июлем 2026 зарегистрированы четыре отдельных судебных действия: двое фермеров в июле 2025 года, пара овощеводов, шесть коммун вместе с объединением Portes du Luxembourg 7 апреля 2026 года и 163 домохозяйства 17 июля 2026 года. Disclose также упоминает три другие жалобы, поданные жителями с июля 2025 года, не приводя всех подробностей.
Кто фигурирует в жалобе 163 домохозяйств?
Жалоба подана против X, то есть без указания конкретного ответчика. Расследование France 3 и Disclose выдвигает версию о загрязнении, связанном с разбрасыванием осадков целлюлозно-бумажного завода в Стене, Мёз, эксплуатируемого финской группой Ahlstrom, но это журналистская версия, не подтверждённая судебным решением.
Какая статья закона наказывает за создание опасности для жизни других?
Во французском праве этот состав соответствует статье 223-1 Уголовного кодекса, предусматривающей один год тюремного заключения и штраф в 15 000 евро. Однако ни один из изученных источников по делу не приводит этот номер статьи: они используют формулировку «mise en danger de la vie d’autrui» без числовой ссылки.
Каково состояние запрета на потребление водопроводной воды в Арденнах?
Первичный запрет, введённый префектурным распоряжением 4 июля 2025 года, касался 2 800 жителей 12 коммун, плюс 176 жителей Ла-Ферте-сюр-Шиер. Он был снят для района Вузье в апреле 2026 года, затем для Арокура 10 июля 2026 года после установки очистных сооружений.
Locacil: преследование по обвинению в экоциде отклонено
Управляющий Locacil был осуждён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года; обвинение в экоциде было отклонено: таков ход событий согласно сообщениям прессы и тексту постановления.
Fibre Excellence в Сет-Годен: дело хлоратов
Экстренное распоряжение от 9 января, ограничение воды в 32 коммунах до 20 января, предприятие остановлено с апреля: дело хлоратов в Сет-Годен.
Цианистоводородная кислота у Toray: два участка, два дела
В Абидосе DREAL в 2025 году выдала Toray предписание по выбросам цианистоводородной кислоты; новое постановление последовало в июне 2026 года.