Искропитель Иври: диоксины — свод фактов
6 января 2026 года статья в Le Monde вновь разожгла спор, который тлеет уже несколько лет вокруг мусоросжигательного завода Иври‑Пари XIII на южной границе столицы. С тех пор каждая сторона называет свои цифры. Syctom, синдикат, эксплуатирующий объект, утверждает, что всё соответствует нормативам. Коллектив 3R и Zero Waste France жалуются на повторяющиеся инциденты. Проблема в том, что никто не сводит хронологически все факты в одном месте: даты инцидентов у одних, суммы ремонтов у других, официальный график на третьей странице.
Я провёл(а) несколько дней, сопоставляя официальные источники Syctom и публикации инициативных групп, чтобы воссоздать досье — цифра за цифрой. Ниже не обвинительный акт. Это перечень фактов.
Четыре инцидента за два года на печи 1969 года
Современное производство было построено в 1969 году. На момент последних инцидентов Коллектив 3R указывает на 55 лет эксплуатации. Контекст ясен: устаревшее предприятие, которое Syctom эксплуатирует, ожидая замены. Вот инциденты, зафиксированные в источниках, с их точной формулировкой:
- Превышение диоксинов и диоксида серы, печь 2
- Превышение диоксинов и оксида углерода, печь 2
- Авария при эксплуатации на установке Interval (в процессе испытаний)
- Авария при эксплуатации, «несоответствующие» выбросы
Надо уточнить по записи 2024 года: источник указывает только год, без дня и месяца. Мне нигде не удалось найти числовое значение превышения, измеренное в нанограммах, для события 24 сентября 2025 года. Коллектив 3R подтверждает само превышение, но не публикует величину. Где данных не хватает, я предпочитаю прямо это указать, а не заполнять пробел вымышленной цифрой.
Нормативы, впрочем, ясны. Приказ министерства от 20 сентября 2002 года устанавливает для действующего завода предел 0,1 ng iTEQ/m3 диоксинов. Будущая энергоутилизационная установка (Interval) будет обязана придерживаться более строгого предела 0,08 ng iTEQ/m3 согласно префектскому приказу от 23 ноября 2018 года. Два разных предела для двух установок — отсюда во многом и путаница в общественной дискуссии.
И сам Syctom признаёт прошлое превышение: в своём официальном ответе от ноября 2023 года он указывает, что предел 0,1 ng iTEQ/m3 был действительно превышен в августе 2021 года. Это признание важно, поскольку исходит от эксплуатанта, а не его оппонентов.
562 часа или 6 936 часов? Дыра в измерениях
Это тот момент, где версии сторон расходятся не просто в деталях, а в двенадцать раз. Речь о недоступности датчиков диоксинов в 2020–2021 годах, то есть периодах, когда завод работал без непрерывного измерения выбросов.
- По данным Syctom: 227 часов в 2020 году и 335 часов в 2021 году, всего 562 часа за период.
- По данным Коллектива 3R: 6 936 часов, то есть эквивалент 289 дней.
Ни одна из сторон публично не подвергает сравнениям свой показатель со значением другой в одном и том же документе. Я перечитал(а) эти строки трижды: расхождение кажется невероятным. Оно, вероятно, связано с разными методами учёта, но ни один из проверенных источников этого не объясняет. Поэтому я привожу оба показателя с указанием авторства и оставляю читателю оценить разрыв. Нельзя принимать только одно число и игнорировать другое — это означало бы принять чью‑то позицию по нерешённому вопросу.
Этот пробел в измерениях немаловажен, когда речь идёт о диоксинах. Это загрязнители из числа эндокринных разрушителей, чьё влияние на гормоны задокументировано, и последствия которых проявляются в долгосрочной перспективе, а не в виде единичного пикового события.
Сколько стоит обслуживание старой печи
Продолжение эксплуатации завода 1969 года на несколько лет имеет цену, и она растёт. Коллектив 3R указывал на 17,75 млн евро крупных ремонтов и восстановительных работ в течение 2025 года. Обновлённая официальная сводка Syctom от 19 декабря 2025 года повышает эту сумму до 29,43 млн евро без НДС с мая 2024 года. К этому добавляются 11,68 млн евро без НДС работ технического обслуживания, уже запланированных на 2026 год.
Эти работы имеют точный график, опубликованный Syctom: две линии печей будут по очереди останавливаться для технического обслуживания в течение 2026 года.
Отмечу также, что сводка по префектскому приказу, циркулировавшая ранее, называла другие даты для печи 2 (с 9 января по 7 февраля). Я придерживаюсь официального графика Syctom — единственного первичного источника, который удалось напрямую проверить.
Interval: сдвигающийся график и оспариваемая счёт‑фактура
Замена называется Interval. Новая установка утилизации энергии должна обрабатывать 350 000 тонн бытовых отходов в год против 700–730 тысяч тонн у действующего завода. Её ввод в промышленную эксплуатацию неоднократно откладывали. Последняя официальная дата, объявленная 19 декабря 2025 года после инцидента 6 октября во время испытаний, — не позднее 30 сентября 2026 года. Коллектив 3R говорит о первоначальной задержке «более 2 лет», к которой добавились «ещё 10 месяцев».
По стоимости я действую осторожно, потому что источники, по‑видимому, учитывают разное. В обращении встречаются три порядка величины:
- Около 500 млн евро — цифра, названная в 2020 году Жаком Гофье, тогдашним председателем Syctom; вероятно, это стоимость самой стройки.
- Около 2 млрд евро — оценка расследовательского издания Basta !, включающая также эксплуатацию на весь срок контракта.
- Около 200 млн евро — альтернативный вариант «B’OM», продвигаемый ассоциациями, который они представляют как в 10 раз дешевле.
Сравнивать эти три числа как будто они отражают одно и то же — ошибка: строительство и строительство с учётом эксплуатации не сопоставимы. Не найдено первичного документа Syctom с окончательной обновлённой стоимостью на 2026 год. Я не буду решать за вас. Тот, кто называет «стоимость проекта» одним числом, уже занял позицию до того, как выбрал источник данных.
Исследования, тревожащие местных жителей
Помимо работы печей, местные исследования усиливают беспокойство жителей. В феврале 2022 года в яйцах домашних кур, выращенных на пастбище рядом с заводом, были обнаружены повышенные концентрации диоксинов. Региональное агентство здравоохранения рекомендовало не употреблять такие домашние яйца в Иль‑де‑Франс. Это подтверждают две согласующиеся публикации Zero Waste France и Amis de la Terre.
Более недавно пилотное исследование ToxicoWatch, опубликованное 24 сентября 2025 года, проанализировало фильтры вентиляции пяти начальных школ, расположенных в радиусе до 1 500 метров от мусоросжигателя в Иври‑сюр‑Сен и Шарентон‑ле‑Пон. По данным Коллектива 3R, все использованные фильтры содержат более высокие концентрации PFAS, ПАУ или диоксинов по сравнению с новым контрольным фильтром. То же исследование отмечает в бытовой пыли из квартиры, взятой в 700 метрах к юго‑западу от завода, концентрацию диоксинов 26,40 pgTEQ/g, что выше, чем в остаточных золе печи голландского мусоросжигателя (22,32 pgTEQ/g). Последнее значение взято из пилотного исследования с одной точкой отбора — я привожу его с этой оговоркой. Нахождение PFAS в этих фильтрах перекликается с промышленных картографированием этих «вечных» загрязнителей, которое ведётся и в других регионах Франции.
Досье, которое нельзя свести к одной стороне
Остаётся то, что этот свод сам за вас не скажет. Эти факты можно прочесть как хронику умирающего завода, который эксплуатируют слишком долго, либо как нормальное ведение сложной промышленной перестройки. Обе интерпретации опираются на одни и те же даты. Чего не хватает — и что ни Syctom, ни ассоциации пока не предоставили в доступной форме — так это измеренных значений превышений в ясном виде и в проверяемом источнике. Пока они не станут общедоступными, дискуссия будет оставаться борьбой интерпретаций вокруг промышленного наследия, токсичность которого в Иври сочетается со здоровьем местных жителей, а загрязнение воздуха во Франции в целом уносит около 40 000 жизней в год.