Nestlé Waters в Виттеле: два срока до вердикта
17 сентября 2026 года апелляционный суд Нанси должен вынести решение по техническому вопросу, который уже шесть месяцев блокирует дело о незаконных свалках Nestlé Waters в Воге: о действительности экспертиз по микропластику, аннулированных за процессуальный порок в первый день судебного разбирательства. Тремя неделями позже, 7 октября 2026 года, корреционный суд Нанси должен объявить свое основное решение по существу дела. Речь идет о разных инстанциях и о разных вопросах, и ничто не свидетельствует о том, что первое решение уже известно на момент написания этих строк. Эта статья потому не рассказывает о вердикте: она фиксирует точное состояние процедуры с двумя взаимосвязанными сроками — то, что сообщения, опубликованные в период с марта по июнь 2026 года, никогда не объединяли воедино.
Что на самом деле потребовала прокуратура
Процесс проходил с 23 по 27 марта 2026 года перед корреционным судом Нанси — пять дней слушаний по делу о четырех свалках, расположенных в Контрексевилле, Тей-сю-Монфор, Сен-Уэн-ле-Паре и Кренвилье. Изначально обвинение включало два пункта: эксплуатацию и управление свалками без разрешения и распространение частиц микропластика в воды в концентрациях, считающихся опасными для здоровья и экосистем.
На четвертый день слушаний, 26 марта, прокуратура выбрала между этими двумя пунктами. Она сочла невозможным «объективировать загрязнение» и потому не квалифицировала состав преступления по загрязнению. Вместе с тем прокуратура потребовала максимально возможное наказание за эксплуатацию и управление без разрешения: штраф в 750 000 евро, сумму, которую она обосновила давностью фактов, объемом отходов и оборотом преследуемой дочерней компании Nestlé Waters Supply Est, составившим, по словам прокурора, 150 миллионов евро в 2024 году. Прокуратура также потребовала восстановления состояния участков под контролем государственных служб по протоколу, который должен быть представлен сотрудником Французского управления биологического разнообразия. Nestlé Waters, в свою очередь, оспаривает любую форму объективируемого загрязнения на затронутых участках.
Что репортажи по депешам редко рассказывают
Что репортажи по депешам редко рассказывают, так это почему решение по существу до сих пор не вынесено через шесть месяцев после окончания процесса. В первый день слушаний в марте корреционный суд аннулировал за процессуальный порок ряд ключевых документов: анализы содержания микропластика и отчеты инженерных консультантов, заказанные прокуратурой в ходе следствия. Прямое следствие этого: на слушаниях обсуждались только анализы, заказанные и профинансированные самой Nestlé.
Генеральная прокуратура и гражданские истцы подали апелляцию на это аннулирование. Заседание состоялось 25 июня 2026 года в апелляционном суде Нанси. Государственный обвинитель Сара Руи ходатайствовала об отмене решения и о дополнительных экспертизах, считая, что без новых экспертиз дело нельзя закрыть. Защита в лице адвоката Мишель Анаори обвинила сторону обвинения в недобросовестности за попытку вернуться к уже установленным процессуальным недостаткам. Дата, когда апелляционный суд должен вынести решение по этому техническому вопросу — 17 сентября 2026 года — была объявлена по итогам слушания и отражена France 3 Grand Est, который передал сводку AFP.
Действительность экспертиз, аннулированных за процессуальный порок
Вина и наказание по эксплуатации без разрешения. Решение по существу, изначально ожидавшееся 27 мая 2026 года, было отложено на 7 октября именно по этой причине: в текущем апелляционном производстве об экспертизах, которые не могли быть обсуждены в суде. Эти две даты — не два независимых эпизода одного судебного сериала: второе зависит прямо от исхода первого.
Объем отходов, который не вызывает единого мнения
В деле обвинения и в депеше AFP, на которую ссылается Vert, фигурирует более 473 000 кубических метров пластиковых отходов на четырех участках. France Nature Environnement и UFC-Que Choisir, гражданские истцы по процессу, приводят в свою очередь цифру в 360 000 кубических метров. Оба показателя исходят из серьезных источников, и я не свожу их в усредненное значение, которого нигде не было бы: в материалах обвинения фигурирует первое число, ассоциации приводят второе.
По концентрациям микропласта France Nature Environnement пишет, что на двух свалках они достигали от 10 до 30 миллионов раз превышения тех, что измерены в Сене. Эта цифра происходит из судебных экспертиз, аннулированных в марте за процессуальный порок и никогда не обсуждавшихся на суде: она документирует то, что измерила одна из экспертиз, но не то, что установил суд.
Три дела Nestlé Waters, которые нельзя путать
Значительная часть путаницы вокруг этого дела происходит от наложения трех отдельных процедур, инициированных дочерними компаниями Nestlé Waters, по различным участкам и по разным правовым основаниям.
Материал этой статьи касается свалок в Воге, экологической полиции, корреционного суда Нанси. Второе дело, не связанное юрисдикционно с первым, завершилось соглашением о судебном интересе в размере 2 миллионов евро, заключенным с прокуратурой Эпиналя 10 сентября 2024 года по вопросам запрещенных бурений и обработок. Третье касается скважин Perrier в Вершезе, в департаменте Гар: префектурный указ от 18 декабря 2025 года разрешает эксплуатацию скважин Romaine VI и Romaine VII с усиленным санитарным контролем в течение 24 месяцев. Этот же участок в Вершезе имеет еще четвертое, чисто административное направление — превышения предельных значений на очистных сооружениях, расследуемое DREAL Окситани и не связанное с корреционным судом Нанси.
Я наблюдаю за этим делом с марта, когда каждая депеша останавливалась на дате своей публикации и никогда не связывала трибунал Нанси с апелляцией. Воссоздание полного календаря — от незаконной свалки до соглашения о судебном интересе и префектурного указа — не помещалось ни в один из шести источников, которые я читал по отдельности.
Ничего не решено. Решение по существу корреционного суда Нанси не вынесено на дату публикации этой статьи. Ни один из источников, с которыми я знакомился, не предсказывает его исход, и я тоже этого не делаю: этот текст фиксирует состояние процедуры, а не ее результат.
Между чтением этой цепочки процессуальных пороков и апелляций как обычной процессуальной гарантии по техническому делу и как затягивания, которое прежде всего выгодно графику промышленного оператора, я склоняюсь к первой интерпретации, не делая окончательного вывода: и гражданские истцы, и генеральная прокуратура подали апелляцию на одно и то же аннулирование, что не похоже на реакцию защиты, стремящейся просто выиграть время.
Свалки в Воге датируются 1960‑ми и 1970‑ми годами, выкуплены вместе с заводами Nestlé Waters Supply Est в 1992 году. Таким образом, потребовалось полвека между размещением первых отходов и первым корреционным слушанием по этому вопросу. При таком разрыве во времени закон, который признает, но не восстанавливает, и обжалование, которое проходит через несколько инстанций, рассказывают об одном и том же — о терпении, навязанном гражданским истцам, здесь как и в других делах.
Другие дела по незаконным свалкам следуют столь же разрозненному графику: дело Грасса — один из примеров, как и дело карьера Imerys в Гломеле, где параллельные процедуры наслаиваются друг на друга, не соединяясь. Метод воссоздания полного календаря по публично доступным разрозненным документам я уже применял к уголовному расследованию по ПФАС в Таво: он пригоден и здесь по тем же причинам — пресса обычно рассказывает такие дела эпизодами.
Процесс по незаконным свалкам Nestlé Waters: прокуратура требует штраф в 750 000 евро и восстановления состояния затронутых участков, Vert, просмотрено 17 сентября 2026 года
Свалки Nestlé: прокуратура требует новых экспертиз, France 3 Grand Est, просмотрено 17 сентября 2026 года
Свалки: решение против Nestlé Waters отложено до 7 октября, Zonebourse, просмотрено 17 сентября 2026 года
Nestlé перед судом: погружение в загрязнение вне нормы, France Nature Environnement, просмотрено 17 сентября 2026 года
Эксплуатация бурений, предназначенных для производства природной минеральной воды, префектура Гар, просмотрено 17 сентября 2026 года
Дело минеральных вод: 2 миллиона евро штрафа для Nestlé Waters после заключения соглашения о судебном интересе, Le Club des Juristes, просмотрено 17 сентября 2026 года
Locacil: преследование по обвинению в экоприцеле отклонено, что говорится в тексте. Директор Locacil осужден в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, обвинение в экологическом преступлении отклонено: устройство по сообщениям прессы, затем текст.
Fibre Excellence в Сен-Годене: дело хлоратов. Чрезвычайный указ от 9 января, ограничение водопользования в 32 коммунах до 20 января, завод приостановлен с апреля: дело хлоратов в Сен-Годене.
Цианистый водород у Toray: два участка, два дела. В Абидосе DREAL вынесла предписание Toray в 2025 году за сбросы цианистого водорода; новый указ последовал в июне 2026 года, по данным ICI Béarn Bigorre.