Orano Malvési: что говорится в постановлении от 20 января
20 января 2026 года префект департамента Од подписал распоряжение № DREAL-UD11/66-C1-2026-006 «о введении немедленных чрезвычайных предупредительных мер в отношении общества ORANO CE для установки, эксплуатируемой на территории коммуны Нарбонн, местность Мальвези». Восемь страниц, опубликованных на сайте государственных служб департамента Од, где прямо записано, что «эксплуатант с 19 января 2026 года осуществляет сброс своих ливневых вод в природную среду без предварительной очистки». Документ доступен публике с января. Коммюнике ассоциаций и новостные заметки иногда упоминают об этом; почти никто не открывает сам документ.
Жаль, потому что эти восемь страниц содержат единственную официальную формулировку того, что произошло в Мальвези, и указывают на проблему гораздо более конкретную, чем слово «загрязнение»: расчётные параметры сооружений для ливневых вод на объекте, который хранит свои стоки в открытых бассейнах.
Что констатировал префект и что он предписал
Распоряжение датирует начало эпизода так: «С учётом ливневого явления, типа средиземноморского, высокой интенсивности, начавшегося 18 января 2026 года в департаменте Од». France 3 Occitanie 23 января подтверждает ту же хронологию. Сброс начался на следующий день, 19 января, и причина укладывается в одну строку в мотивационной части: «сооружения для сбора (бассейны ливневых вод) и очистки ливневых вод (обратный осмос)» переполнены.
Префект не запретил этот сброс. Он его урегулировал. В постановлении предписана «усиленная бдительность по сбросам ливневых вод с участка, в частности по параметрам Уран (U), Нитраты (NO3), Фтор (F) и аммоний (NH3)», причём в мотивировочной части аммоний обозначен как NH3, а в статье 2 — как NH4. По тому же статье эксплуатант должен «ввести в действие средства для обеспечения этих контролей с частотой не менее 4 отборов проб в день», результаты которых передаются в течение семи дней.
Статья 3 касается бассейнов технологических стоков: величина предохранительного запаса каждого из них, установленная в 0,35 м статьёй 51.5.77 префектурного распоряжения от 8 ноября 2017 года, подлежит усиленному контролю с тремя обходами в день. Статья 4 требует предоставить префекту в срок не более одного месяца с момента уведомления аналитический отчёт, предусмотренный статьёй R. 512-69 кодекса окружающей среды. Эти три предписания опираются только на один публичный источник — само распоряжение — и именно в этом смысле я их цитирую.
Разница имеет значение. Нечто, что представляет собой неконтролируемый сброс в природную среду, окружённое административным актом, принятым уже на следующий день, — это не тайный слив. Косвенное упрёк постановления не относится к факту сброса как таковому, он касается сооружений, неспособных принять средиземноморский ливневой эпизод. Это именно тот вид нюанса, который теряется, когда промышленное досье читают только через сводки, и который я встречаю почти во всех делах, где местные жители вынуждены восстанавливать цепочку ответственности самостоятельно.
Два режима, две власти и циркулирующая путаница
Есть ошибка, которая сделала бы всё остальное неверным: думать, что контроль за этим эпизодом осуществляет орган ядерной безопасности. Он этого не делает.
Завод по конверсии является предприятием, классифицированным в системе охраны окружающей среды и подлежащим префектурному разрешению. Отчёт о прозрачности и ядерной безопасности Orano Malvési, издание 2025 года, формулирует это так: «Действующее префектурное разрешение на эксплуатацию (DREAL-UID11-2017-39) датировано 8 ноября 2017 года и учитывает новые установки объекта». Тот же отчёт добавляет, что в соответствии с министерским постановлением от 26 мая 2014 года «всё предприятие классифицировано как SEVESO высокого порога». Контроль, следовательно, находится в ведении DREAL Окситания и префекта.
То, что попадает под регулирование в ядерном смысле, — это гораздо более узкая зона: бывшие осадительные бассейны B1 и B2, которые составляют основную ядерную установку № 175, именуемую ECRIN. ASNR напоминает на своей странице общественных консультаций, что эта установка «была уполномочена как INB указом от 20 июля 2015 года»; её ввод в эксплуатацию был разрешён решением Органа ядерной безопасности № 2018-DC-0645 от 12 октября 2018 года.
Иными словами: ливневые воды, которые переполняются и вытекают, относятся к части ICPE, а значит — к префекту и DREAL. Различие — далеко не юридическая мелочь: оно определяет, кто инспектирует, кто предписывает и где гражданин ищет документы. На других объектах то, что DREAL писала за месяцы до аварии, остаётся самой поучительной частью досье.
Истинное узкое место: то, что лежит в бассейнах
Статья L. 125-15 кодекса окружающей среды обязывает Orano публиковать ежегодный отчёт о прозрачности и ядерной безопасности для Мальвези. Издание 2025 года вышло в июне 2026 года. Оно даёт значения, которые большинство материалов на эту тему игнорируют, потому что оперируют ещё изданием 2024 года.
Жидкие стоки, хранящиеся в резервуарах, бассейны B7–B12, конец 2024 года Жидкие стоки, хранящиеся в резервуарах, бассейны B7–B12, конец 2025 года Фторидные шламы, хранящиеся в B1 и B2 Издания 2024 и 2025 годов, одинаковое значение
То есть на 28 180 м3 больше жидких стоков за год, в испарительных бассейнах под открытым небом, заявленных самим эксплуатантом в его регламентированном отчёте. Это тот параметр, который объясняет, что ливневой эпизод может остановить завод: когда запас не уменьшается, запаса манёвра при исключительной погоде просто не существует.
Производство, напротив, росло. Тот же отчёт указывает 13 125 тонн UF4, произведённых в 2025 году, против 10 368 тонн в 2023 и 9 971 тонны в 2024 году. Формулировка «около 10 000 тонн в год», ещё употребляемая в 2026 году в коммюнике ассоциаций, описывает, таким образом, завод, который перестал соответствовать этому описанию уже год назад. Численность персонала следует той же тенденции: 278 сотрудников на 31 декабря 2023 года, 285 в 2024, 297 в 2025, и 762 контейнер-цистерны UF4, отправленные в 2025 году против 600 в предыдущем году.
Бассейны B1 и B2 сами по себе старые: в издании 2024 года отчёта указано, что «первые отправки стоков в осадительные бассейны B1/B2 производились начиная с 1959 года». Шестьдесят семь лет отложений на объекте, который сегодня производит больше, чем раньше. Это конфигурация, которую я встречал почти во всех делах наследия промышленного использования земель Франции: пассив накапливается, пока производство ускоряется.
Я прочитал распоряжение от 20 января страницу за страницей и скажу прямо: это отсканированный PDF без слоя текста, который ни один поисковый механизм не сможет проиндексировать. Публичный документ, недоступный машинам для чтения, остаётся публичным документом, который не циркулирует. Это не оправдывает переработки коммюнике, но немного это объясняет.
Что говорит Orano, что говорит CRIIRAD
Цифры эксплуатанта по эпизоду взяты из единственного коммюнике от 25 февраля 2026 года под заголовком «Мальвези: ситуация спустя месяц после начала непогоды». Они приписываются компании, а не цитируются как источник.
По данным Orano, «порядка 400 мм осадков было зафиксировано в Нарбонне» между 16 и 30 января, что заставило объект «обработать более 400 000 м3 воды, что эквивалентно 160 олимпийским бассейнам». Компания добавляет, что штормы коснулись территории между 12 и 18 февраля «с ветрами свыше 150 км/ч». Она признаёт, что «временные превышения порогов сброса были измерены между 18 и 30 января», и что «единичный сбой» при операциях перекачки нитратосодержащих стоков между двумя бассейнами привёл к «временным и ограниченным стокам в канавы, собирающие ливневые воды». В том же коммюнике говорится о более чем 250 отборах проб и 1 680 анализах, выполненных лабораторией объекта и независимыми лабораториями, и делается вывод, что «проведённые анализы не выявили санитарных рисков». Это вывод Orano по собственным анализам, и его следует читать как такой.
В том же коммюнике от 25 февраля эксплуатант сообщает, что «завод оставался остановленным для обеспечения высокого уровня безопасности и продолжения усиленного мониторинга установок».
Противоположную точку зрения представила CRIIRAD в двух тревогах
Тревога от 29 января 2026 года, подписанная Бруно Шарейроном, утверждает, что «вследствие сильных дождей этих дней промышленник сбросил неочищенные и потенциально загрязнённые воды» и что «ветры регулярно разносят загрязнённые брызги, подвергая риску обрабатываемые земли и прибрежное население». Тревога от 5 марта утверждает, что «завод Мальвези фактически парализован из-за радиоактивных стоков, которые он производит», и приводит неблагоприятный сценарий профсоюза FO, представленный на чрезвычайном социально-экономическом комитете 5 февраля 2026 года, предполагающий возможную остановку до 1 июля 2026 года.
Один момент требует уточнения. Объём «более 700 000 м3 жидких и твёрдых отходов», который циркулирует повсюду, не является числом Orano: это агрегат, который CRIIRAD получила, сложив позиции отчёта об информации объекта, издание 2024 года. Сам отчёт не представляет такого суммарного числа. Приписывать это число эксплуатанту, как часто делают, значит приписывать Orano презентацию, которую оно не делало.
По вопросу загрязнения окружающей среды CRIIRAD и коллектив Vigilance Malvezy, осуществлявший гражданский мониторинг с 2020 года, утверждали в декабре 2024 года, что «в 300 метрах к востоку от ограждений концентрация урана более чем в 100 раз превышает естественный фон и остаётся вдвое выше на расстоянии более 4 километров». Ассоциация также напоминает, что в 2006 году в своём отчёте № 06-88 она обнаружила, что некоторые шламы содержали «весь коктейль радиотоксичных веществ, в том числе торий-230, свинец-210 и плутоний». Это позиции общественных объединений, основанные на единственном источнике, и они не имеют статуса официального акта. Сосуществование двух учётов и двух рассказов об одном и том же объекте сильно похоже на то, что я реконструировал по карьере Imerys в Гломеле и по отчётам DREAL о Perrier в Верже.
После марта 2026 года досье продолжало жить
Всё, что пишут о Мальвези, часто останавливается на теме «завод остановлен». Между тем продолжение событий существует.
Возобновление деятельности было объявлено 30 апреля 2026 года после примерно трёх месяцев простоя: Energy Intelligence писал 1 мая, что объект, превращающий U3O8 в UF4, «возобновил деятельность после трёхмесячной остановки, вызванной беспрецедентными ливнями в январе», и агрегированная хронология WISE Uranium фиксирует ту же дату. То же специализированное СМИ оценивало 31 июля, что производство UF6 у Orano должно сократиться на 29 % в 2026 году — цифра, не появляющаяся в публикациях эксплуатанта.
Отчёт TSN издание 2025 года содержит также мнение социально-экономического комитета Malvési, где представители персонала пишут, что «исключительные метеорологические явления, произошедшие в начале 2026 года, выявили некоторые уязвимости в управлении стоками и ливневыми водами», и просят «резко ускорить реализацию проектов по онлайн-обработке стоков». Видеть эту фразу, опубликованную самим эксплуатантом в его регламентированном отчёте, стоит больше любых коммюнике.
Тот же документ описывает контрольную активность 2025 года: инспекция ASNR по INB ECRIN 9 декабря на тему общей инспекции с последующими мерами — закрытием пьезометра, оставшегося открытым, и отправкой инклинометрических отчётов по дамбам; и пять инспекций DREAL по части ICPE, включая две реактивные после утечки плавиковой кислоты 29 апреля 2025 года и утечки азотной кислоты в июне 2025 года. Orano также указывает, что предельные значения сбросов в воду были снижены в 4–10 раз дополнением к префектурному распоряжению, опубликованному в июле 2025 года по рекомендации Наблюдательного совета по выбросам.
Затем, в четверг 23 июля 2026 года около 8:25, на объекте произошла утечка аммиака, в результате которой подверглись воздействию около двадцати сотрудников, семь из которых были госпитализированы в центры недалеко от завода. Orano, цитируемое France 3 Occitanie, тогда сообщало, что «на данном этапе детекторы не зафиксировали выброса за пределы участка».
Между прочтением января 2026 года как метеоальтерна, поглощённого работающей кризисной системой, включая префектурное распоряжение, и прочтением как демонстрации того, что запас стоков, растущий на 28 180 м3 в год, рано или поздно сталкивается с дождём, я склоняюсь ко второму варианту; и я не утверждаю, что первый не имеет защиты: 297 сотрудников и инспекции 2025 года рассказывают о контролируемом, а не брошенном объекте.
Остаётся смещение, которое многое говорит. Предприятие, классифицированное SEVESO высокого порога, прежде всего готовится к химическому риску, и две реактивные инспекции DREAL в 2025 году касались именно утечек кислот. То, что остановило завод на три месяца, — это дождь. Самый документированный риск промышленного объекта не всегда тот, что его останавливает, и рекордные ливневые эпизоды 2026 года начали это напоминать не только в Нарбонне. Для страны, которая обсуждает будущее своей ядерной отрасли в терминах реакторов, цех, превращающий U3O8 в UF4, заслуживает того, чтобы его бассейны тоже внимательно посмотрели.
Перечень использованных документов (переведённые названия)
— Префектурное распоряжение от 20 января 2026 года, общество ORANO CE, местность Мальвези в Нарбонне, просмотрено 18 сентября 2026 года
— Отчёт о прозрачности и ядерной безопасности, Orano Malvési, издание 2025, просмотрено 18 сентября 2026 года
— Отчёт о прозрачности и ядерной безопасности, Orano Malvési, издание 2024, просмотрено 18 сентября 2026 года
— «Мальвези: ситуация спустя месяц после начала непогоды», Orano, просмотрено 18 сентября 2026 года
— «Завод Orano в Мальвези под Нарбонном: радиоактивные отходы подверглись воздействию непогоды», CRIIRAD, просмотрено 18 сентября 2026 года
— «Когда непогода блокирует ядерный завод на несколько месяцев», CRIIRAD, просмотрено 18 сентября 2026 года
— «Завод Orano в Мальвези: уран обнаружен на расстоянии более 4 километров», CRIIRAD, просмотрено 18 сентября 2026 года
— INB № 175 — ECRIN, материалы общественных консультаций, ASNR, просмотрено 18 сентября 2026 года
— «Ливневые воды выброшены без очистки: привели ли наводнения к тому, что завод по переработке урана слил загрязнённые воды в природу?», France 3 Occitanie, просмотрено 18 сентября 2026 года
— «Утечка аммиака у Orano: отравление около двадцати сотрудников на объекте», France 3 Occitanie, просмотрено 18 сентября 2026 года
— «Orano возобновляет работу завода по производству UF4», Energy Intelligence, просмотрено 18 сентября 2026 года
— «Производство UF6 Orano в 2026 году должно резко упасть», Energy Intelligence, просмотрено 18 сентября 2026 года
— Хронология событий, Франция, проект WISE Uranium, просмотрено 18 сентября 2026 года
— Страница публикации префектурного распоряжения от 20 января 2026 года, общество ORANO CE, префектура Ода, просмотрено 18 сентября 2026 года
Другие заметки
— Locacil: обвинение в экоциде отклонено, что говорит текст решения
— Fibre Excellence в Сен-Годен: дело хлоратов — чрезвычайное распоряжение от 9 января, ограничение водоснабжения в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля
— Синильная кислота у Toray: два объекта, два досье — в Абидосе DREAL в 2025 году выдала требование Toray по сбросам синильной кислоты; новое распоряжение последовало в июне 2026 года, по данным ICI Béarn Bigorre