PFAS: Метрополь Руен подает жалобу против BASF
30 июля 2026 года Метрополь Руэн Норманди направила письмо прокурору Республики Руен с уведомлением о подаче жалобы с конституцией в качестве гражданской стороны против компании BASF Agri Production за выбросы ТФА в Сену с территории её предприятия в Сен‑Обен‑ле‑Эльбёф. Информация, обнародованная в пятницу 7 августа 2026 года в репортаже AFP, подтверждала публикацию в Paris‑Normandie. В соответствии с жалобой, предполагаемые правонарушения включают ущерб рыбе и охраняемым видам, загрязнение вод и природной среды, а также неосторожность или пренебрежение, повлекшие вред.
Чего Метрополь обвиняет BASF Agri Production
Жалоба опирается на отчёты Surfrider Foundation и ассоциации Générations Futures. В ней прямо указана BASF Agri Production, дочерняя фирма, эксплуатирующая объект, а не группа BASF в целом — различие, которое часто стирают заголовки в прессе.
Это не первая процедура против этого объекта. Семь ассоциаций, среди которых Les Amis de la Terre Normandie, UFC Que Choisir Rouen и FNE Normandie, уже подали жалобу 25 июня 2025 года тому же прокурору за причинение вреда окружающей среде и создание опасности для других. Две отдельные жалобы, разделённые более чем годом: ничто не указывает на то, что они основаны на одинаковых пунктах обвинения, и ничто не разрешает объединить их в одно дело. Точная связь между этими двумя процедурами остаётся сложной для установления: части материалов совпадают, но никакой источник не подтверждает, что они касаются одного и того же периода измерений. Подобная хронология наблюдается и в других делах по PFAS во Франции, например четыре жалобы, поданные за год в Арденнах.
Цепочка измерений, которую брифы никогда не публикуют
С 7 августа почти все пресс‑повторы цитируют один и тот же показатель: фактор «почти в 13 000 раз» между концентрацией, измеренной на объекте, и нидерландским ориентиром. Никто из них не публикует полную цепочку измерений, которая привела к этому показателю.
Эти данные были скомпилированы с сайта DREAL Normandie, согласно материалам ICI Normandie, которые были опубликованы в 2025 году. Никто не приводит непрерывную дословную цитату, отсюда и характеристика: данные остаются приписываемыми работе по компиляции, а не официальному формальному заявлению. Данный материал уже освещался здесь в июле в контексте классификации эмитентов PFAS на том же объекте: та публикация не касалась судебной процедуры, а сравнивала декларируемые объёмы между соседними промышленными предприятиями. Не путайте эти два разных набора данных.
Значение 2,2 мкг/л не является нормой для природной среды
Именно здесь единый хор СМИ ошибается. Репортаж AFP представляет Национальный институт общественного здравоохранения и окружающей среды Нидерландов как предлагающий установить норму «в природной среде». Это не то, что говорит первоисточник. RIVM Нидерландов в апреле 2023 года установил ориентировочное руководящее значение 2 200 нг/л, то есть 2,2 мкг/л, для питьевой воды, а не для водного потока. Документ однозначен: «De indicatieve drinkwaterrichtwaarde bedraagt 2200 ng/L.»
Фактор 13 000, рассчитанный AFP, сравнивает измерение на выходе промышленной очистной станции с ориентиром, предназначенным для стакана питьевой воды из крана. Это разные показатели экспозиции. Что действительно показывает сравнение — так это отсутствие специального порога: согласно AFP, ТФА не входит в число двадцати PFAS, по которым Европейский союз установил максимальные предельные концентрации. Ни один из публично доступных источников также не устанавливает обязательного порога, регулирующего промышленные выбросы ТФА во Франции.
Пустота в регулировании не является неизменной
Комитет по оценке рисков ECHA рекомендовал 5 июня 2026 года классифицировать ТФА как токсичный для размножения в категории 1B. Это мнение пока не является обязательным: оно должно пройти процедуру гармонизированной классификации в Еврокомиссии. Хронология запретов, уже вступивших в силу для других PFAS, описанная в нашем обзоре французского законодательства по этим веществам, даёт представление о времени, которое занимает подобная процедура после её запуска.
Что отвечает BASF Agri Production
На близкие темы были другие материалы: «Eau de Paris и PFAS: через 18 месяцев после жалобы, кто платит?»; «PFAS Базель‑Мюлуз: жалоба против EuroAirport»; «Solvay Salindres: что на самом деле устанавливают распоряжения». (Примечание: эти ссылки в исходном тексте перечислены как смежные материалы.)
Допрошенный AFP 7 августа, объект заявил, что на данный момент не знаком с содержанием жалобы и был информирован о ней через СМИ. По существу дела компания утверждает, что обязательна снижать свои выбросы ТФА в воду, соблюдает пределы, установленные префектурой и DREAL, и заявляет о сокращении своих выбросов более чем на 90 %. Более поздних заявлений обнаружено не было.
Объект, отнесённый к высшему порогу Seveso, производит в том числе фипронил, инсектицид, запрещённый в Европе, но экспортируемый в Бразилию. По презентации BASF Agro France, платформа существует с 1946 года, а BASF приобрела часть активов у Bayer CropScience в 2003 году. Другие объекты PFAS в том же промышленном бассейне также подпадают под сопоставимый анализ, например объект в Пьер‑Бените, где докладчики ООН привлекли внимание к Arkema и Daikin.
По состоянию на 14 августа 2026 года публичной информации о возбуждении расследования, участии следственного судьи или требуемой сумме возмещения ущерба не поступало. Сами власти Метрополи не публиковали пресс‑релиз о своей жалобе: всё, что о ней известно, исходит из репортажа AFP и местной прессы, его перепечатавшей. Оставаться в этой информационной осторожности — не излишняя предусмотрительность, а просто соответствие тому, что показывают источники на данный момент.
При реконструкции этого дела особенно поразителен не столько разрыв в числах, сколько разрыв в ориентирах: значение, задуманное для стакана воды, служит эталоном для промышленного потока, сброшенного в реку. Оба показателя измеряют одну и ту же молекулу, но не тот же риск и не ту же подвергаемую воздействию аудиторию. Остаётся выяснить, придёт ли прокуратура Руена к принятию уголовной квалификации по этому делу или оно присоединится к многочисленным французским производственным делам по PFAS, ещё не получившим решения.