16 июня 2023 года, согласно France 3 Bourgogne-Franche-Comté, прокурор Бесансона открыл предварительное расследование по фактам загрязнения вод, окружающей среды и по статье об «экологическом преступлении» (écocide) после публикаций Le Monde о зоне Таво в департаменте Юра. Более чем через три года ни один доступный публичный источник не фиксирует какого‑либо действия после этого объявления: ни предъявления обвинения, ни закрытия дела, ни передачи в суд. Это молчание — не упущение при проверке фактов. Это текущее состояние дела в той форме, в которой оно доступно сегодня, и именно поэтому этот пример полезен для понимания, как читать материалы по продолжающемуся расследованию.
Три категории постоянно смешиваются в материалах о Таво
Три категории постоянно смешиваются в материалах о Таво: что устанавливает процессуальный акт, что утверждает одна из сторон, и что разрешает судебное решение. Только третье имеет силу судебной истины. Первые две — соответственно официальный процессуальный шаг без решения по существу и партийная интерпретация дела — не равны приговору. В этой статье они разделены по разделам, а не смешаны в одном предложении, как это обычно делалось в публикациях с 2023 года.
Что устанавливает процессуальный акт, и ничего более
По данным France 3 Bourgogne-Franche-Comté, единственного доступного источника по этому вопросу, Клер Келлер, заместитель прокурора в прокурорской конторе Бесансона, отвечающая за региональную прокуратуру по вопросам окружающей среды, открыла 16 июня 2023 года предварительное расследование по фактам загрязнения вод, среды и по статье об écocide. СМИ отмечает, что для проведения следственных действий был привлечён Офис по борьбе с преступлениями против окружающей среды и общественного здоровья (OCLAESP). Коммюнике прокуратуры Бесансона не обнаружено: эта информация в открытых источниках присутствует только через эту единственную заметку. Поэтому при каждом упоминании здесь сохраняется указание на источник, а не безличная формулировка «прокуратура открыла», которая могла бы создать впечатление об официальном опубликованном сообщении, которого не было.
Истоки дела уходят к публикации 23 февраля 2023 года карты проекта Forever Pollution Project, подготовленной Le Monde и его европейскими партнёрами. Через три с половиной месяца, 5 июня 2023 года, ассоциация Générations Futures подала три жалобы против X, одна из которых касается зоны Таво «в связи с присутствием одного из пяти французских производителей PFAS», согласно её собственному коммюнике. Эти жалобы касаются фактов загрязнения вод и ущерба окружающей среде и рыбам. По данным France 3, НПО затем заявила о своём участии в деле в качестве гражданского истца.
Жалоба против X и конституирование в гражданские истцы
Жалоба против X и конституирование в гражданские истцы — это процессуальные действия, инициируемые заявителем. Они запускают расследование, но ничего не предопределяют по его результату. Привлечение OCLAESP означает лишь, что подключен компетентный следственный орган, а не что достигнуты какие‑то предварительные выводы. И расследование «против X» по определению адресовано неустановленному автору: на этом этапе ни одно физическое или юридическое лицо не названа. Именно этот момент большинство публикаций, включая результаты поисковых систем, стирают, сводя всё к формулировке «расследование по écocide направлено против Solvay».
Что подразумевает «экологическое преступление» в праве
С 2023 года термин «écocide» употребляется как будто это самостоятельное преступление. Это неверно. Статья L231-3 Кодекса окружающей среды, действующая с 25 августа 2021 года, гласит: «Конституирует écocide правонарушение, предусмотренное статьёй L.231-1, когда деяния совершены намеренно». Écocide — это отягчающее обстоятельство, связанное с намерением, наложенное на правонарушения, предусмотренные статьями L231-1 и L231-2, а не отдельная уголовно‑правовая квалификация. Писать «преступление écocide», как если бы оно существовало отдельно, — неточно.
Статья L231-1 предусматривает до пяти лет лишения свободы и штраф в размере одного миллиона евро за выброс, сброс или сливы вредных веществ «при явно сознательном нарушении специальной обязанности осторожности или безопасности, предусмотренной законом или регламентом». Если правонарушение совершено намеренно, наказание повышается до десяти лет лишения свободы и штрафа в 4,5 миллиона евро, причём сумма штрафа может быть увеличена до десятикратного размера выгоды, полученной от правонарушения. Кроме того, чтобы квалификация применилась, ущерб должен быть «длительным», определённым в законе как воздействие «способное сохраняться как минимум семь лет». Срок исковой давности по публичному преследованию считается не со времени совершения деяния, а со времени обнаружения ущерба.
Этот правовой текст даёт рамки понимания. Что он не говорит — так это о том, выполнены ли эти условия в Таво: это как раз тот вопрос, который должна установить следственная проверка, если она будет продолжена. Предварительное расследование, в котором среди рассматриваемых квалификаций фигурирует écocide, означает, что следящий судья считает имеющиеся элементы достаточными для расследования в этом направлении, а не что длительный семилетний ущерб доказан.
Что говорят (и не говорят) официальные данные о стоках
Результаты поисковых выдач по этому делу упускают из виду файл, который DREAL Bourgogne‑Franche‑Comté публикует по мониторингу PFAS в сточных водах установок с промышленной классификацией (ICPE). Это единственный первичный источник с количественными данными о том, что действительно сбрасывается в Таво: декларация оператора, точка контроля, дата отбора проб, значение и массовый поток за кампании 2023–2024 годов.
Первое, что исправляет этот файл: говорить об «заводе Solvay в Таво» как об единственном операторе неправильно с точки зрения официальной декларации. Две разные компании подают отчёты отдельно на платформе: Inovyn France и Syensqo France. Точка прямого сброса в окружающую среду, называемая «Sortie Aillon», задекларирована Inovyn France, и оператор в комментарии уточняет, что этот пункт «включает все сбросы в поверхностные воды платформы, включая сбросы Syensqo (бывший Solvay)». Иными словами, значение, измеренное в «Sortie Aillon», по этой единственной записи нельзя приписать одной из двух компаний.
Проверенные элементы в файле DREAL
- Точка прямого сброса в природную среду
- «Sortie Aillon», задекларирована Inovyn France, агрегирует всю платформу
- Предупреждение об источнике измеренных PFAS: «Измеренные PFAS в точке сброса не обязательно происходят из рассматриваемой классифицированной установки»
- Теледекларации операторов, возможны единичные ошибки, вплоть до погрешностей в тысячу раз, согласно примечанию DREAL
- Запрещено: «строки не должны складываться, так как это ведёт к двойному учёту»
Таким образом, сама DREAL предупреждает в своей публикации, что распространяемые цифры декларативны, подвержены ошибкам и не суммируются. Это нюанс, который ни операторы, ни ассоциации, строящие рейтинги на этих данных, не особенно хотят повторять: он усложняет простой сюжет. Тем не менее это условие для корректного чтения любого числа из этого файла, в то время как мониторинг питьевой воды подчиняется иным обязанностям, также плохо известным, и в то же время плата «загрязнитель‑платит» теперь конкретно адресует эти сбросы.
Что остаётся в области утверждений
Самая часто цитируемая цифра по Таво — 27,5 грамма PFAS в сутки, «прямо в природную среду», по формулировке France 3, пересказывающей отчёт «Rejets de PFAS par les ICPE», опубликованный Générations Futures 1 апреля 2025 года. Этот отчёт относит Таво к тринадцати установкам с выбросами более 25 граммов в сутки или концентрациями выше 200 микрограммов на литр. Эта величина — интерпретация одной из сторон уголовного дела, основанная на теледекларируемых данных операторов, тех самых данных, ограниченности которых сама DREAL подчёркивает. Это не независимое измерение и не значение, подтверждённое администрацией как окончательное: это утверждение, опирающееся на публичную декларацию.
Ещё две серии утверждений касаются здоровья местных жителей. В феврале 2024 года анализы волос, заказанные экологическими депутатами, искали двенадцать типов PFAS у четырёх жителей Юры: четыре вещества были обнаружены, согласно результатам, обнародованным 7 марта 2024 года. Николя Тьерри, цитируемый France 3, сам признаёт ограничение: «Отборы не позволяют нам определить, откуда происходит загрязнение». Через месяц анализы воды, проведённые выше и ниже по течению от завода, показали наличие PFAS по обе стороны: вода, взятая выше по течению до контакта с объектом, также была загрязнена. Эти два уточнения, сделанные самими авторами анализов, не позволяют установить причинно‑следственную связь между PFAS, найденными у жителей, и промышленной деятельностью в Таво на основании только этих данных.
В письме France 3 в марте 2024 года Syensqo ответила письменно, что «завод в Таво никогда не использовал PFOA и PFOS в процессах полимерного производства» и что, следовательно, «не может быть связи между результатами этих анализов и деятельностью завода». В 2023 году руководство участка отказалось давать комментарии после заседания наблюдательного комитета. В 2025 году ни профсоюз CGT, ни оператор, упоминавшийся как «бывший Solvay», не ответили на запросы СМИ. В одном отношении, однако, площадка согласилась на диалог: делегация экологических депутатов была принята на месте 7 марта 2024 года, что Доминик Войне, присутствовавшая в тот день, назвала редким жестом: «Это единственная компания во Франции, согласившаяся открыть диалог с экологами».
Суть дела
Суть дела такова, и то, что ни одно краткое резюме не сообщает явно: между объявлением о предварительном расследовании 16 июня 2023 года и настоящим временем ни один доступный источник не документирует следующей стадии. Нет предъявления обвинения, нет сообщения о закрытии дела без продолжения, нет открытия судебного следствия, нет передачи в уголовный суд. Каталог justice.fr не публикует никаких коммюнике касательно судебного трибунала Бесансона по этому вопросу, и обзор французского судопроизводства по PFAS, опубликованный в 2026 году Journal des accidents et des catastrophes CERDACC, не упоминает каких‑либо действий после начала расследования в Бесансоне.
Пустота сама по себе не аномальна для предварительного расследования, которое по своей сути дискретно, пока не завершится. Это также не является признаком неформального закрытия: предварительное расследование может длиться годы без объявления, даже если оно прогрессирует. В этом отношении дело отличается от случаев Alteo в Гарданн или ArcelorMittal в Фос‑сюр‑Мер: там предъявление обвинения в конечном счёте стало публичным — через пять лет после открытия расследования по Alteo, через шесть лет по ArcelorMittal. В Таво ничего сопоставимого до настоящего времени не стало публичным.
Locacil — единственное судебное решение по PFAS во Франции в 2026 году
2 сентября 2026 года, за несколько дней до публикации этой статьи, исправительный суд Страсбурга вынес единственное решение, релевантное этой тематике: он приговорил управляющего компании Locacil в Верхнем Рейне к восемнадцати месяцам лишения свободы условно за загрязнение и неправильное управление отходами, одновременно отвергнув квалификацию écocide, которую поддерживала прокуратура. Суд постановил восстановление состояния загрязнённых участков в течение сорока двух месяцев под угрозой штрафа в 300 евро в день и запрет на эксплуатацию классифицированного объекта в течение пяти лет.
Этот приговор не касается ни Таво, ни Solvay, ни Syensqo, ни Inovyn: это другое предприятие, другой департамент, другие факты. Он наглядно показывает, насколько сложно прокуратуре доказать квалификацию écocide в суде, даже если она поддерживает это обвинение до вынесения решения. Это полезный сигнал для оценки того, что может в будущем выйти из процедуры по той же квалификации в Таво, но это сигнал, а не предсказание: ничто не позволяет перенести исход одного дела на другое.
Solvay находится под следствием в Таво?
Нет. Ни один публичный источник не фиксирует постановления о привлечении к уголовной ответственности ни Solvay, ни Inovyn, ни Syensqo в деле Таво. Предварительное расследование против X было открыто в июне 2023 года, согласно France 3 Bourgogne‑Franche-Comté: оно адресовано неустановленному автору, а не названной компании.
Что означает «расследование по écocide»?
Это означает, что следящий судья рассматривает среди возможных квалификаций отягчающее обстоятельство, предусмотренное статьёй L231-3 Кодекса окружающей среды, которое предполагает намеренное совершение правонарушения по статьям L231-1 или L231-2 и наличие ущерба, способного сохраняться минимум семь лет. Указание этой квалификации на этапе расследования не означает, что она будет подтверждена приговором.
Можно ли утверждать, что Таво сбрасывает 27,5 грамма PFAS в сутки?
Можно сказать, что Générations Futures приводит эту цифру, полученную при интерпретации теледекларируемых данных операторов в файле DREAL Bourgogne‑Franche‑Comté. Сама DREAL предупреждает, что эти данные декларативны, могут содержать ошибки и не подлежат суммированию между точками сброса. Представлять эту цифру как официально подтверждённое измерение было бы неточно.
Относятся ли объекты в Таво и в Салиндерсу к одной и той же процедуре?
Нет. Оба объекта фигурируют в списке из тринадцати наиболее эмиттирующих PFAS предприятий, составленном Générations Futures, и оба исторически связаны с группой Solvay, но это два разных оператора, два разных департамента и два разных производства. Дело по Салиндерсу, включая прекращение деятельности, касается другого участка, чем Таво.
Ни один публично доступный источник не документирует какую‑либо стадию после объявления июня 2023 года. Ни официальные источники, ни профильные юридические публикации о французских судебных разбирательствах по PFAS в 2026 году не содержат следов дальнейших действий на сегодняшний день.
Ссылки и упоминания в источниках, приведённые в исходном материале:
- «Polluants éternels à Tavaux, la justice enquête à la suite des révélations de médias européens», France 3 Bourgogne‑Franche‑Comté, конс. 8 сентября 2026
- «PFAS, l’usine Inovyn‑Solvay dans le Jura parmi les 13 industries les plus polluantes de France», France 3 Bourgogne‑Franche-Comté, конс. 8 сентября 2026
- «Polluants éternels dans le Jura, les analyses de cheveux de plusieurs habitants révèlent la présence de PFAS», France 3 Bourgogne‑Franche-Comté, конс. 8 сентября 2026
- «Polluants éternels dans le Jura, des analyses de l’eau dévoilent aussi la présence de PFAS», France 3 Bourgogne‑Franche-Comté, конс. 8 сентября 2026
- Статья L231-3 Кодекса окружающей среды, Légifrance, конс. 8 сентября 2026
- Статья L231-1 Кодекса окружающей среды, Légifrance, конс. 8 сентября 2026
- «Surveillance nationale des PFAS et du fluor organique adsorbable dans les rejets aqueux des ICPE», DREAL Bourgogne‑Franche‑Comté, публикация 7 апреля 2026, конс. 8 сентября 2026
- «Rejets de PFAS par les ICPE», Générations Futures, 1 апреля 2025, конс. 8 сентября 2026
- Коммюнике о подаче жалоб против X, Générations Futures, 5 июня 2023, конс. 8 сентября 2026
- «Les PFAS en Bourgogne‑Franche‑Comté», ARS Bourgogne‑Franche‑Comté, страница обновлена 22 мая 2026, конс. 8 сентября 2026
- «Un signal important : poursuivie pour écocide, l’entreprise Locacil condamnée à remettre en état les sites qu’elle a pollués», Vert.eco, 2 сентября 2026, конс. 8 сентября 2026
- «Locacil : l’écocide poursuivi, écarté, ce que dit le texte»
- «Fibre Excellence à Saint‑Gaudens : le dossier chlorates» (краткое упоминание)
- «Acide cyanhydrique chez Toray : deux sites, deux dossiers» (краткое упоминание)